A GubancFonó blogban az Együttműködő Kommunikáció és a nemez csodálatos találkozását szeretném megosztani, hogy minél többen részesedhessenek ebben az ősi és mégis nagyon új élményben, ahol a kapcsolódásokat több szinten élhetjük meg:
a szavak, az emberi kapcsolatok és a gyapjúszálak összefonódásában.
Az idei Karácsony ötszörös nagymamaként és három születésnappal gazdagítva elég sűrűre sikeredett. Szerencsére! Öröm volt minden perce: a készülődés az együttlét és a "romeltakarítás" is, de nem volt ihletem leülni a blogomhoz. Pedig egyszerű volt a tervem: megosztani a távolabbi családommal, a barátaimmal egy karácsonyi gyűjteményt, amit még 2007-ben raktam össze, amikor Bálint fiúnk Ausztráliában töltötte a Karácsonyt, mert ott volt a 470-es VB. Sokakkal megosztottam azóta ezt a füzetkét, de a hanganyagát csak kevesekkel. Ezt szeretném idén pótolni, remélem működnek a füzetke linkjei.
És ha csak 3 és fél perced van, akkor hallgasd meg Temesi Ferenc írását, a három fáról, akik nem azt kapták, amit kívántak, de nem feledték az álmukat és.... Ezt is én olvasom fel.
Az itt elhangzó jókívánságot azzal egészítem ki, hogy jó egészséget, békét és sok szép együttlétet kívánokk Neked és családodnak 2024-ban és azon is túl!
GUBANCOK - lelki gubancainkat nem könnyű kisimítani, de fontos időt és figyelmet szentelnünk erre. A fiókok mélyén lapuló gubancokhoz hasonlóan lelki gubancaink is sokszor rejtett tartalékok: kibogozva őket nemcsak felszabadultabbak, energiában gazdagabbak leszünk, de sok kapcsolatunk is újjá éled.
Az Együttműködő/Erőszakmentes Kommunikáció, az EMK az egyik legjobb eszköz arra, hogy kisimítsuk, kitisztázzuk magunkban és másokkal is az összegubancolódott szálakat.
A "csacsi öreg medve" bölcsessége közismert Milne szivetmelengető két könyvéből. Felsorolni se lehet, hogy ki mindenkit ihletett meg az alakja, köztük Bródy Jánost is. Az ő Micimackó-dala zümmög bennem már néhány napja:
Ismert erdei körökben az az általános nézet
hogy Micimackó, mint minden medve, szereti a mézet
Ne keverjük ösze a tényeket és a nézeteket, véleményeket!
Miért olyan fontos ez?
Mert a tények vitán felül állnak, míg a vélemények, nézetek egyéniek, szubjektívak.
Lehet velük egyetérteni vagy nem, lehet róluk vitatkozni, vagy egyszerűen tudomásul venni és elfogadni mások másilyen véleményét. Nem vagyunk egyformák és ez nagyon jó így.
Ideális eetben két vélemény találkozásából létrejöhet egy olyan harmadik, ami magába foglalja mindkét vélemény tényeit, értékeit.
Nézetünk függ a nézőpontunktól és semmi akadálya, hogy időnként átmenjünk mások nézőpontjába és onnan, az ő szempontjaikkal nézzünk rá valamire. Ettől még nem kell feladnunk a saját véleményünket, bár lehetséges, hogy a másik jobb megértése után már nem pontosan ugyanoda megyünk vissza, ahonnan elindultunk. Változtatunk az álláspontunkon. (Ugye milyen kifejező az anyanyelvünk?)
Miért lehet veszélyes, ha a véleményeket vitathatatlan tényekként kezeljük?
A saját véleményünk sokszor olyan egyértelműen igaznak tűnik a számunkra, hogy észre se vesszük, hogy ettől még nem lesznek tények.
Egy szexuális felvilágostó plakátról jutott mindez az eszembe, amit nagy lelkesedéssel osztott meg egy barátnőm a FB-on. Rengeteg dícsérő, lelkesedő hozzászólást kapott, hogy "Igen, ez az" és "Bárcsak mi is kaptunk volna egy ilyet!"
Nekem is nagyon tetszett elsőre, mert sok tabunak számító, fontos témát érint őszintén.
Azután néhány mondatot olvasva elbizonytalanodtam, kezdett kellemetlen érzésem lenni.
Végül rájöttem, hogy mi zavar:
csupa-csupa állítás volt a plakáton.
Azaz tényként, szaktanácsként üzent olyasmit, aminek nincs bizonyított alapja. Akkor jöttem rá arra is, hogy amikor egyetértettem ezekkel a véleményekkel, akkor nem tűnt fel, hogy ezek is szubjektív vélemények! Valószínűleg ez történt a lelkes támogtókkal is - egyetértettek vele, tehát alkalmasnak tartották, hogy kijelentő módban, azaz vitán felül álló tényekként szerepeljenek ezek a mondatok egy felvilágosító plakáton. Ezt különösen veszélyesnek tartom, hiszen azoknak szól a felvilágosítás, akiknek a tudása és tapasztalata még nem elegendő ahhoz, hogy biztosan láthassa a különbséget tény és vélemény között.
Egyre nagyobb méreteket ölt manapság, hogy a világhálón használt algoritmusok a velünk hasonlóan gondolkodók "vélemény-buborékaiba" terelgetnek minket. Mivel ezekben a "buborékokban" mindenki egyetért, így még nagyobbb a veszélye annak, hogy tényként kezeljük a véleményünket és még kisebb az esélye, hogy építő párbeszéd jöhessen létre azok között, akiknek különbözik a véleménye. Fontos alap szerintem, hogy minden vélemény eyenrangú és így vitára érdemes. Csak a tények nem vitathatóak.
A nyitottság, az elfogadás nagy ajándék a másiknak, de talán még nagyobb ajándék saját magunknak, mert "cserébe" egyrészt gazdagodhatnak a kapcsolataink és másrészt árnyaltabb, reálisabb lesz a tudásunk magunkról és a világról.
Vidák
István ajánlotta nekem ezt a népdalt 2020 júniusában, amikor a könyvemről beszélgettünk , amit az általam kitalált nemezEMKommunikációról írok és amiben részletesen foglalkozom a szinekkel. István azt tanácsolta, hogy a tudományos tények helyett írjak ebben inkább egy népdalról, a "Három piros kendőt veszek" kezdetű dalról. Nem ismertem ezt eddig, el kezdtem hát kutakodni a neten és egy félnapot töltöttem végül ezzel, beszippantott, magával ragadott és arra jutottam, hogy ebben a dalban „mint cseppben a tenger…” benne van a színelmélet is, meg az is, hogy miképpen ér el hozzánk őseink tudása, bölcsessége a hagyományon keresztül.
A dallal való kutakodás arról szólt nekem, hogy csak alapos munkával találjuk meg a TELJES üzenetet, mert a részletek gyakran szétszóródnak , és egyéni értelmezéseket kapnak, ami érdekes, de közben sok minden el is vész. Az általam legjobbnak tartott változatot én raktam össze ebben a formában Jó lenne egyszer így meghallgatni az 5 versszakot. Talán Nagykőrösön?
3 videót találtam (linkeket ld lejjebb) Muzsikás - 1 versszak, a "piros" , szerelem + "keret" Budai Ilona 2 versszak, a "piros" , szerelem és a "sárga", a halál Fonó 3 versszak, az egyetlen, ahol a "fehér" (szűziesség vagy öregség) verszakkal kezd, majd "piros" , szerelem és a "sárga", a halál
3 további szöveget is találtam Blog 1 - 4 versszak, de a sárga ebben nem a halálról szól, ez is a szerelemről Blog 2 - 4 versszak, itt más a "tarka" szövege, és szebb, mint a Zenetár szövege Zenetár - 5 verszak - piros-fehér-sárga-barna-tarka
Három piros kendőt veszek,
Ha felveszem, pirosleszek, ájna... Piros leszek,
mint a rózsa, Rám illik a babám csókja, ájna...
Három fehér kendőt veszek,
Ha felveszem, fehér leszek, ájna... fehér leszek, mint a hattyú, Nem ölel meg minden fattyú, ájna...
Három sárga
kendőt veszek,
Ha felveszem, sárga
leszek, ájna... Sárga
leszek, mint a halál, Elrepülök, mint a madár, ájna...
Három barna kendőt
veszek,
Ha felveszem,
barnaleszek, ájna... Barna leszek, mint az éjfél, Ne öleljen
engem, ki fél, ájna...
Három tarkakendőt veszek,
Ha felveszem, tarkaleszek, ájna... tarkaleszek, mint a mező, Síromonafűkinemnő, ájna... Tarka - a másik változat, nekem ez tetszik jobban Gubancoló
blog
Három tarkakendőt
veszek,
Ha felveszem, tarka leszek,
tarkaleszek, mint a világ,
Asíromonnőjönvirág.
VÁLTOZATOK
VERSSZAKOK/SZINEK
SZÁMA SZERINT 1-2-3-4-5
Videót csak 1-2-3 versszakra
VERSSZAKOK
SORRENDJÉBENA legtöbbnél a PIROS az első
SZÖVEGBEN
Az
5. versszaknál (tarka) 3 féle szöveget is a 3. -ra (sárga) 2 félét
A nekem
jobban tetsző változat az 5. „Tarka” versszaknál szebb kép szerintem a virágos sír, mint a fű
nélküli
·mélyebb értelem: világ-virág (Ómagyar)
·pozitív (nincs benne NEM), így lesz egyensúlyban
az 5 versszakban:+ - 0 - +
ISMÉTLŐDÉS
RITMUSA
Három ____ (szín) kendőt
veszek, Ha felveszem, ____ (szín) leszek, ájna...
____ (szín) leszek, mint ____a___________
(természeti kép, de a SÁRGÁNÁL eza Halál) , ____________________________ (milyen lesz a kapcsolata MÁSOKKAl, de a SÁRGÁNÁL,
arról
szól,hogy ÉN mit teszek)
·VÁLTOZATLANOK 1-2-3 sorok -
·Csak 2 szó változik ezekben: a SZÍN, (ezt 3x
halljuk, mert mind a 3 sorban benne van) és, hogy ez a szín mihez hasonlít
· VÁLTOZÓ
A lényeg az utolsó, 4. sorban, az egyetlen változó sorban van.
·Ez a sor mindig valaki/valami MÁSsal való KAPCSOLATról
szól -sokszor tagadással
·kivéve a Sárga/Halál versszakot, ami RÓLAM szól,
ebben a versszakban én cselekszem és itt van a természeti kép, a madár
(lélekvivő).
ÖSSZEFOGLALÓ
TÁBLÁZAT A VÁLTOZATOKRÓL- 4 szín + TARKA (SZIVÁRVÁNY)
PIROS,
FEHÉR,BARNASZÍN
- TERMÉSZETI KÉP - ÉLETHELYZET, HANGULAT - ÖSSZEFÜGGÉSEK
SÁRGA/HALÁL
·Biblia,
Apokalipszis – a„fakó” lovas a Halál
·Az
egyetlen versszak, ahol a 3. sorban a színt, a sárgát nem természeti képhez hasonlítja, hanem a
halálhoz (bár ez is része persze a természetnek is). Itt saját magát hasonlítja egy természeti dologhoz, a madárhoz (halálmadarak, lélek) , a többi versszakban a színt (piros, fehér stb) hasonlítja vmilyen természeti jelenséghez (rózsa, hattyú stb)
·Az
egyetlen, ahol az Éneklőre más cselekvés is vonatkozik a 3 ismétlődőn kívül (veszek, felveszem, leszek):
elrepülök
Az egyetlen, ami csak RÓLAM szól – egyedül halunk meg!
-
TARKA
/ SZIVÁRVÁNY
Dráma
-Vallj színt!
rivallják.
-Szivárvány... suttogom.
Fodor Ákos
·A Halálon túl a TELJESSÉG van, az egész VILÁG - (2 értelem- nagyvilág és világosság!),
·ahol már nem kell választanunk/lemondanunk.
·Világ-Virág Ómagyar Mária
siralom – itt is 2 értelem
NEM –
3x is az egyik változatban, 2 x egy másikban (ez a szebb, egyensúly)
·csak a szerelemről szól – halál nincs benne (nyiltan)
·piros/rózsa – rám illik
·fehér/hattyú . tarka /szarka, sárga/ viasz
– ez mind negatív, ki NEM csókolja, ki NEM fogja meg stb – a sárga annyiban itt is kilóg
a sorból, hogy nem élőlényhez hasonlítják, a viaszsárga képben kicsit benne van a halál,
ha a szövegben nincs is
Arra gondoltam először, hogy ez a sorrend logikusabb lenne fehér -hattyú –
szűzi piros -rózsa
- csók barna -éjfél – bátorság
sárga- halál tarka - rét-sír,
túlvilág Rendszerezve és több változatot találva már megértettem
az eredeti sorrendet is, és tényleg ez az igazabb: piros-
fiatalság, szerelem fehér-öregség, lemondás sárga-halál, elrepülés barna –félelem, még nem szakadt el a lélek a földtől, tarka- Túlvilág,
megbékélés, teljesség
.jpg)
